歡迎光臨 全民跑得快

足球賽事

您現在的位置是:主頁 > 遊泳 > 受害女童律師:王振華案二審時 我會譴責其代理律師

遊泳

受害女童律師:王振華案二審時 我會譴責其代理律師

發布時間:Mar 14, 2021遊泳 閱讀 6898 次閑來跑得快
我會譴責陳有西  6月17日,王振華一案宣判:王振華因犯猥褻兒童罪,被判處有期徒刑5年。  6月18日,王振華的代理律師,京衡律師事務所主任陳有西在社交平台發布聲明,稱如果

我會譴責陳有西

  6月17日,王振華一案宣判:王振華因犯猥褻兒童罪,被判處有期徒刑5年。

  6月18日,王振華的代理律師,京衡律師事務所主任陳有西在社交平台發布聲明,稱如果網絡上的案情是真實的,他也會和所有網民一樣,痛恨王振華,不會為他做辯護人。同時,陳有西在聲明中公布了多條涉案情況,並表示,王振華已經明確提起上訴。請求二審判決他無罪。

  此前,紅星新聞記者在采訪陳有西時,對方表示:“不能接受采訪,法院要求的,所以很抱歉,不能回答你的問題。”

  當天,紅星新聞記者也聯係到受害女童的代理律師,上海華夏匯鴻律師事務所主任計時俊。計時俊在記者問及陳有西聲明有關情況時,進行了詳細回應。

  關於鑒定機構資格

  陳有西在聲明中稱:“北京的兩家司法鑒定機構,七位國內權威的法醫專家,婦科專家,DNA專家,對上海的門診記錄和司法鑒定意見,進行了書證審查和專家論證,得出了相反的結論,不支持上海鑒定當中所說的……結論。且上海的鑒定機構⋯⋯沒有對外鑒定資格。”

  首先,計時俊譴責了陳有西對上述信息曝光的行為。

  “他已經違背了香蕉污视频下载的庭審原則,不能談論很細致的案情,隻能對判決的內容進行一些評價,這是可以的。但是他現在講到了案子的證據,而且仔細地描述了小女孩的傷痕,這些不應該是一個負責任的律師做的事情。”計時俊對紅星新聞表示。

  同時,計時俊告訴紅星新聞,陳有西所說的“相反結論”根本不算是任何一種證據種類,既不是言詞證據,也不是實物證據,隻是提供一個參考。而且,在經過質證以後,所謂的“相反結論”沒有被法庭采納。

  對於陳有西提出的“相關鑒定機構沒有對外鑒定資格”的說法,計時俊稱,“這已經是香蕉下载上海最權威的鑒定機構,如果連這樣的鑒定機構都不能信任的話,那麽上海還有什麽鑒定機構能夠為刑事案件作出鑒定?”

  關於王振華是否翻供

  陳有西在聲明中表示:“王振華沒有翻供。從偵查階段,檢察階段,法院階段,他的供述穩定一致,否定自己進行了對幼女的猥褻行為。他進出房間前後時間隻有13分鍾,有酒店錄像證據約戰跑得快。有效可能作案時間5分鍾。他從無戀童癖和性虐待取向,公安外圍偵查排除他任何侵害幼女嫌疑。他堅稱自己沒有猥褻本案女孩。”

  對此,計時俊告訴紅星新聞記者,言詞證據在法庭上從來不是孤立的。“如果一個人殺了人,他反複地說他沒有殺人,難道重複1000遍以後,他就真的沒有殺人了嗎?”

  關於判決是從輕還是從重

  陳有西在聲明中稱,“普陀法院不是從輕而是從重判處。猥褻罪的定性,是普陀公安嚴密偵查、擴大範圍偵查、檢察嚴格監督、退查補偵、法庭二天十六個小時開庭調查質證後的,公檢法一致的定性,普陀法院是根據檢察院的量閑來跑得快刑建議,做了從重處刑。如果真有陰道撕裂傷,我也支持更重罪名的定性,但是法庭調查實際查明,不存在這樣的情形。”