男子留宿朋友家中酒後窗口墜亡 父母索賠36萬餘元

閑來跑得快張林借住在朋友的出租屋。留宿期間，張林不慎從樓上墜落身亡。事後，以未能盡到安全保障義務為由，張林父母將留宿人及出租房屋的物業公司告上法庭，並提出36萬餘元的賠償請求。16日，該案在北京市朝陽區法院依法開庭審理。

借住朋友家酒後從出租屋窗口墜亡

　　2021年8月19日，20歲的張林來到北京找工作，借住在朋友易某的家裏。當晚，張林不慎從樓上墜落，經醫治無效死亡。經鑒定，張林係高墜致顱腦損傷而死亡。

　　“半個月前張林與我取得聯係，說想要來北京找工作，我就說先住在我這裏，等安頓下來再找地方。”易某在一份筆錄中這樣提到。

　　回憶張林墜樓當晚的情況，富某表示，當晚自己下班回家後，發現張林和易某正在喝酒玩遊戲，沒過多久，兩人就收拾餐桌準備休息。因為是複式樓，樓梯很陡，擔心張林在二樓不方便，所以就安排他在客廳休息。“當晚10點左右，易某醒來起身去廁所吐酒，因為有聲響我就醒了。”富某說，當時張林突然開窗戶，應該是要開窗嘔吐，窗戶也沒有護欄，他重心不穩就掉了下去。

約戰跑得快　　張林父母認為，易某、富某以及出租房屋的北京雅竹園物業管理公司，未能盡到合理限度範圍內的安全保障義務，導致了張林死亡的嚴重後果。因此，張林父母起訴要求他們支付死亡賠償金、喪葬費、誤工費、交通費、住宿費、精神損害撫慰金等共計36萬餘元。

　　庭審中，張林父母的代理律師表示，易某和富某在張林作客期間，未向其提出存在的安全隱患，存在一定過失。對於物業公司而言，沒有按強製性規定安裝防護欄，因此也要承擔責任。

　　對此，富某表示，張林是完全民事行為能力人，當晚也是正常飲酒，張林是睡了一段時間後，突然開窗撞破紗窗墜樓，主要原因是窗戶設計不合理、沒欄杆，自己和易某已經盡到安全保障義務。

　　“窗戶和紗窗能起到一定的保護作用，張林不可能是失足墜落，應該是其自傷造成的損害，且出於消防安全的考慮，也不可能完全封死窗戶。”同時，物業公司認為，房屋租賃合同約定最多隻能居住兩人，張林不是租客，與物業公司不是合同關係，風險應由其自行承擔。不過，易某和物業公司均表示，願意給死者家屬一定補償。

　　本案未當庭宣判。

好意留宿出意外留宿人是否該擔責