歡迎光臨 全民跑得快

足球賽事

您現在的位置是:主頁 > 鋼背 > 美指責中國違反聯合國海洋法公約 中方:無權說三道四

鋼背

美指責中國違反聯合國海洋法公約 中方:無權說三道四

發布時間:Jan 24, 2021鋼背 閱讀 4541 次閑來跑得快
外交部長王毅將於5月4日至5日對意大利進行正式訪問並出席中意政府委員會第七次聯席會議。­  問:美國常務副國務卿布林肯28日稱,中國不能一方麵作為《聯合國海洋法公約》締

外交部長王毅將於5月4日至5日對意大利進行正式訪問並出席中意政府委員會第七次聯席會議。

­  問:美國常務副國務卿布林肯28日稱,中國不能一方麵作為《聯合國海洋法公約》締約國,一方麵拒絕公約條款,不承認仲裁決定的約束性質。你對此有何評論?

全民跑得快­  答:我不得不遺憾地說,布林肯先生要麽是真的不了解有關南海爭議的實質以及《聯合國海洋法公約》的內容,要麽是故意給中國亂扣帽子。

­  中方已多次就有關問題表明有關原則立場。我願再重申幾點:

­  一、南海問題實質是島礁領土爭端和有關海域劃界爭端。不論菲方對其訴求如何包裝,其真實意圖都是要否定中國對南海有關島礁的領土主權和相關海洋權利。對這樣涉及國家領土主權的問題,世界上沒有任何國家會接受一個並非其自願選擇的第三方機製強加的解決方案。

­  二、《聯合國海洋法公約》根本不涉及領土主權問題,而對於海域劃界問題,《公約》允許締約國排除適用強製仲裁等強製爭端解決程序。中國已於2021年作出聲明,明確將海域劃界等問題排除適用強製程序。另有30多個國家也作出了類似聲明。此類聲明構成《公約》爭端解決程序不可或缺的組成部分,對《公約》所有締約國都具有法律效力。

­  因此,菲律賓的那些所謂訴求,根本不是可以提交強製仲裁的爭端,仲裁庭的組建也根本沒有依據。對於一個明顯沒有管轄權的機構作出的裁決,其約束力從何而來?中方不接受、不參與仲裁,正是為了維護包括《公約》在內的國際法的嚴肅性,反對濫用。而某些國家、某些人表示,不承認、不接受所謂仲裁就是違反國際法,這種說法本身就是不懂國際法的表現。刻意炒作,更是別有用心。

­  三、美國作為《公約》的非締約國,無視菲律賓所提南海仲裁案的本質,無視仲裁庭越權裁判的事實,也選擇性地忘記自己以往對待國際裁決的做法,奢談什麽仲裁庭裁決的約束性質,真實目的是什麽?恐怕大家都很清楚。

­  此外,美國不僅迄今沒有加入《公約》,反而在1979年《公約》簽訂前搶先推出所謂“航行自由計劃”,以對抗國際法,在《公約》框架外製訂和主導美式海洋秩序,這是赤裸裸的霸權邏輯、霸權行為。美國對國際法合則用,不合則棄,這已是世人皆知的秘密。在這一問題上,美國沒有資格對中國說三道四。

­  問:日本外相岸田文雄28日稱,日方已就台灣當局不承認衝之鳥礁海域是日專屬經濟區向台方提出抗議。根據《聯合國海洋法公約》,衝之鳥礁的島嶼地位已確立,日無法接受台方主張。中方對此有何評論?